首页 > 时尚 > 正文

贵州首批大数据、云计算专业本科毕业生出炉:就业不愁 

2019-02-23 13:52:13 编辑:李含光 来源:苹果信息港

原来凌云子的洞府修在悬崖绝壁之上,他本人出行只是高高低低,飞来飞去,他的童子出行也是顺着藤蔓一掠而过。“嗖,嗖!”所谓巾帼不让须眉,十二亭长见敌人战弩如昔尽毁,当下迎着箭羽再次冲出沟渠,腾空跃起,一枚枚狩猎之箭从手中齐齐飞入随军阵营。“当初,奇山于露芸意投情合,我身为大师兄却百般阻扰。那次茹露芸前来找沈师弟,我以言相激,令茹师妹误入蜀山派的当时锁妖禁地被蜀山降妖所伤,而当时唯一的解救办法是入镇妖塔擒妖杀之。”司徒风言毕,感慨万千颇有悔恨之意。

“独远,有一件事情我必须向你交代?”“当年无影师叔在凌云洞修炼的时候,也如你这一般,在门内到处找人打他,说什么是修炼淬体,可却终究偏离了修行正统。要不是师叔偏执于此,听师尊他老人家讲,你师叔的天姿修为,恐怕早就是凌云洞第一高手了,哪里还会轮到秦明我的师尊。我劝师弟还是好自为之,不要行那偏离正道的修行。”

  严格坚持民主集中制才能全面落实司法责任制

  最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案(以下简称“凯奇莱案”)之所以闹得沸沸扬扬,除各种牵强附会的“阴谋论”外,很大程度在于炒作者歪曲了司法责任制改革的含义,将“审理者裁判,裁判者负责”中的“审理者”混同于案件承办人,将院长庭长依法履行审判监督职责曲解为插手干预案件,甚至将个别人严重违反民主集中制原则和审判纪律的行为,美化为坚持原则、抵制干预。实践中,有的同志对民主集中制和司法责任制的关系把握不准,以为一旦讲了“集中”,可能又会回到改革前层层汇报、层层签批的办案模式。事实上,结合宪法法律规定和司法责任制改革要求,认真加以分析即可发现:坚持民主集中制和落实司法责任制二者并不矛盾,而是相辅相成的关系,只有严格坚持民主集中制,才能全面落实司法责任制。

  习近平总书记指出,民主集中制是中国共产党的根本组织原则和领导制度,也是宪法确定的治国理政原则,充分体现了我们党的政治优势、组织优势、制度优势、工作优势。毫无疑问,作为组织原则和工作方法,民主集中制应当贯穿于人民法院党建队建、审判执行、司法行政等各项工作全过程。

  当然,审判权力运行有其特点和规律,在具体适用民主集中制原则时,应当结合宪法法律规定和司法改革要求,实事求是,统筹考虑。2018年修订的人民法院组织法规定“审判委员会实行民主集中制”,确定了审判委员会总结审判经验、讨论决定审判工作重大问题时的组织原则,但是,这并不意味着除审判委员会外,人民法院其他审判权力运行机制就不适用民主集中制原则。

  审判权是判断权,具有亲历性、中立性、程序性等特点,不能简单套用行政机关下级服从上级的工作模式。例如,院长庭长对于没有参与审理的案件,不能以行政命令方式直接改变独任法官、合议庭的意见。同时,为提高审判效率,简易程序案件基本由独任法官审理;为充分发扬司法民主,合议庭评议案件,应当遵循少数服从多数原则,按照多数人的意见作出决定。合议庭存在多种意见或无法形成多数意见的,提请专业法官会议、审判委员会研究,最终适用民主集中制原则,以法院名义对外作出确定性判决,这才是宪法和人民法院组织法规定的“人民法院依照法律规定独立行使审判权”,而不是任由法官个人独立行使审判权。实践中,代表人民法院行使审判权的,是独任法官、合议庭、审判委员会等法定审判组织,裁判最终也是以人民法院名义作出的。因此,应当从法院整体责任角度,科学、准确地适用民主集中制原则。

  第一,在审判组织依法尽职履责上体现民主集中制。民主集中制是充分民主基础上的集中,必须尊重每个人独立发表意见的权利、尊重多数人意见,既要防止个人专断、架空集体,又要防止互相推诿、效率低下。按照司法责任制改革要求,合议庭审理案件形成的裁判文书,经合议庭组成人员签署,由人民法院发布。合议制要求合议庭成员平等行权、共同决策、集体担责,绝不允许承办法官一人大包大揽,坚决禁止以各种方式排斥其他合议庭成员参与审理。合议庭内部分歧较大,无法形成多数意见时,可以将案件提交专业法官会议讨论,必要时提请审判委员会讨论,合议庭复议时对专业法官会议的多数意见是否采纳应当明确记录,对审判委员会的决定必须服从,防止议而不决、决而不行。

  第二,在院长庭长依法监督管理上体现民主集中制。实行民主集中制的前提,在于监督管理者有明晰的职责范围和权力清单,确保民主时充满活力、集思广益,集中时有理有据、决策有力。司法责任制是个整体概念,既包括审判责任,也包括审判监督管理责任,只有全面理解和落实,才能实现放权不放任、监督不缺位、到位不越位。根据最高人民法院关于完善司法责任制的有关规范性文件,对于疑难、复杂且在社会上有重大影响等“四类案件”,院长庭长有权要求独任法官或合议庭报告案件进展和评议结果。对于审判质效、类案同判、纪律作风等方面存在的问题,院长庭长应当依职权提出监督纠正意见。总之,院长庭长在权力职责清单范围内按程序履行监督管理职责的,不属于不当过问或干预案件;相反,因怠于或不当行使监督管理权造成严重后果的,应当追究院长庭长相应责任。“凯奇莱案”作为一起历时12年的重大案件,案情疑难复杂,牵涉多方利益主体,关涉重大经济利益,社会各界高度关注,从案件性质上看,属于司法责任制改革文件中提到的“四类案件”,院长庭长依法按程序留痕签发,正是依法履职、担当尽责的表现。

  第三,在构建审判权力运行体系上体现民主集中制。只有构建权责明晰、权责统一、监督有力、运转有序的审判权力运行体系,才有利于民主集中制充分发挥作用。

  在发扬司法民主方面,要确保机制有序衔接、意见充分释放、平台全程留痕。院长庭长要充分尊重审判组织的主体地位,即使不同意独任法官、合议庭的决定,也应当通过专业法官会议、审判委员会发表意见。对于专业法官会议形成的倾向性意见,独任法官、合议庭可以独立决定是否采纳,复议后仍未采纳的,院长庭长可以提请审判委员会讨论决定。

  在正确实行集中方面,要确保院长庭长审判监督机制、专业法官会议讨论咨询机制、审判委员会科学决策机制相互呼应、形成合力,不制造任何缺乏监督的空白地带,也不给恣意妄为者留下任何可资利用的制度空间。独任法官、合议庭不采纳专业法官会议倾向性意见的,应当在办案系统中标注并说明理由,提请院长庭长监督。院长按照审判监督权限要求提请审判委员会讨论的,独任法官或合议庭应当无条件配合。审判委员会是人民法院内部的最高审判组织。对于审判委员会的决定,独任法官或合议庭哪怕不认同,也应当执行,但审判委员会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开,法律规定不公开的除外。

  习近平总书记在1月15日召开的中央政法工作会议上强调,要全面落实司法责任制,让司法人员集中精力尽好责、办好案,提高司法质量、效率、公信力,同时要抓紧完善权力运行监督和制约机制,坚决防止执法不严、司法不公甚至执法犯法、司法腐败。这就要求各级人民法院更加充分理解全面落实司法责任制和严格坚持民主集中制的关系,强化提升广大法院干警的民主集中制意识和认识水平,善于运用民主集中制的组织原则和工作方法做好审判执行工作,推动司法责任制改革全面落地见效。

紧接着无名一掌拍出,惊若雷电瞬间轰出,无名的手掌上包裹着雷云状的真气瞬间炸裂开来,肌肉瞬间鼓动了起来势大力沉。“铮......”的一声巨响,独远身后清风宝剑也在此刻断然出鞘,半空一声震耳长啸,无数的剑花落雨。

  中新网2月21日电 2月20日起每周三8点,由易立竞主持的深度访谈节目《立场》播出。这档节目第一期的嘉宾就是俞灏明。

  节目中面对易立竞的麻辣提问,俞灏明也十分敢答,他以直面生死的勇气,揭开过往爆炸事件的疮疤。

节目组供图
节目组供图

  此番《立场》开播,依旧秉持着“不盲从、不迎合、不回避、不轻薄”的节目理念。第一期,易立竞邀请俞灏明从单调的录制棚前往“死亡”体验馆,在预留临终遗言时,俞灏明思考良久,写下“体验极乐极苦”,希望体悟到极致的人生境界。

  体验中,被问及若时间倒流,希望可以逆转到人生的哪个节点时,俞灏明出乎意料地选择了回到当年片场爆炸意外烧伤后的康复阶段。对于自己如今得到涅磐,俞灏明表示正是得益于康复期间,他的父亲孜孜不倦教诲其做一个坚强男人。俞灏明理解的真正男人,就是有责任感、遵守承诺,同时拥有卧薪尝胆的隐忍能力。

  9年前的意外,除造成俞灏明全身39%的皮肤深二度灼伤外,还让他的恋情戛然中止。

  受伤后雪上加霜的失恋经历,直接影响了俞灏明的爱情观,他变得难以再“天真、无条件地去爱”。更坦言产生自卑心理,去任何地方都会戴上口罩,更刻意去压抑自己对心仪异性的好感,以长时间的感情空窗,消化上一段恋情的冲击。

  但俞灏明也自认天性乐观,内心依然愿意相信美好事物,更坚信“肯定有这样的人,能再次调动浓烈的爱”。这一场“死亡”体验,无疑既是俞灏明一次对自我过往的内省,也是对未来前路的思悟。

  访谈尾声,他再度写下“留住灵魂”,喻示自己的领悟和蜕变。(完)

“少侠,沈姑娘,后悔有期!”远处李世民转身道。“咯噔...咯噔...”巨大的天然洞山体之内随着运输机甲的相续而落,山体脚下不远处一大队的隋朝人马快步奔驰而来。这次绝对不是荒园外围那些植物幻化的场景,十分真实,隐隐散发出来的气息,闻之让人心旷神怡,像是饮下了一杯仙酿,浑身舒坦无比。

© 2018 苹果信息港版权所有 苹果信息港 关于我们 联系我们 文明上网 网站地图